Nouvelles技术:bidouillagesélectorauxenvue

enquête。 Le vote par Internet et lesmachinesàprivers'imposeront-ils,surlemodèleaméricain? Aprèsavoirexprédesbecoupderédesseurlesystèmeilya quatre ans,la droiteenrêvepour2007。

Finis urnes et isoloirs? En mai,FrançoisVannson,députéUMPdes Vosges,这是一个国际民主联盟委员会主席。 en souhaitant remplacer le scrutin actuellement en vigueur par le vote par Internet,ou«e-vote»,l'éludedroite relanceledédaturl'utilization des nouvelles technologies dans leprocessusélectoral,qui n'a«pratiquementpasévoluédepuis laIIIeRépublique»,rappelle-t-il。 Lesargumentsdéveloppésparladroiteprédisentàlafoisuneéductiondescoûtd'desed'uneélection(lire ci-dessous)et une baisse du taux d'abstention。 Un changement radical dansnotremanièredevoterentraînerait-il,commeFrançoisVannsonleprétend,un«renouveau de laviedémocratique»?

Dans une contribution commune sur le site internet recul-democratique.org,Anne Hidalgo,premièreadjointe PS au maire de Paris,et Maurice Ronay,l'un des animateurs deTempsréel,la section internet du Parti socialiste,estiment que«l'第一次投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票,投票。 或者,poursuivent-ils,«ledébatpublic,la contrarontation des opinion et des options ont besoin de temps»。 Une autre contribution,signéesparlesdéputéseuropéensMichelRocard,HarlemDésiretledéputéPSPatrick Bloche,souligne que le vote par Internet«serait synonyme derenoncementàl'isoloirobligatoire,etenconséquenceàl'initellelibertédechoixdesélecteurs ,hortdeportéedetoute pression»。 Leéplacementaubureau de vote,le bulletin mis dans l'urne,le comptage des bulletins constituent«des moments de d'démocratie»。 Levoteélectroniquereprésenteraitdoncla confiscation d'unrituelrépublicain。

Les黑客

苏莱政变

Deuxièmepointd'achop- - pement,le vote s'appuyant sur les nouvelles technologies,àofoullàl'aidedemachinesinstalléesdansles bureaux de vote,n'est pas fiable。 Si le vote traditionnel garantit unetotalesempailitéetune absolue transparence,l'échanged'informationtransitant parmessagerieélectroniquen'estpastotalementécurisé,selon de nombreux informaticiens,notamment ceux collaborant au site recul-democratique.org。 不例外吗? En avril 2002,la Commission nationale informatiqueetliberté(CNIL)反对儿子否决权和互联网àVan-doeuvre-lès-Nancy(Meurthe-et-Moselle),汽车«l'anonymat du vote ne serait pas garanti »。 Élection.com,lasociétépilotedu projet,futur artisandel'électiondeNicolasSarkozyàlatêtedel'UMP en no-vembre 2004,sedéfendaitenexpliquant quelesdonnéesétaienttraitéesdemanièrelultuperucurisée...auxÉtats-紫光。 Et si«casser le cryptage»d'untelsystème«prendraitplusieursannéesàdesspécialistes»,seréjouiturle site transfert.net,RégisJamin,Vice-présidentpourl'Europe d'Élection.com,确定onddéjàloseé leur intent de tenter de le faire«explour pour avoir le prestige d'avoiréussielehackdusiècle»。 RégisJaminavoue«une centaine d'attaques de hackers»depuis quelasociétéadémarrésesactivités。

透明

和秘密工业

Les«garanties»avancéesparla droite ne convainquent pas。 L'identity de l'iris ou des empreintes digitales du votant(sans tenir compteducoûted'instalde telles mesures)participeraient un peu plus du fichage de la population,voireducontrôledesesidées。 Leproplèmeestlégèrementdifférenten ce qui concernne lesmachinesinstaléesdansles bureaux de vote。 Aux Pays-Bas,en Belgique,auxÉtats-Unis,支付équipésdepudesanées,leur utilization n'est passansconséquenceurla transparence desvotesexrimés。 En enovembre 2003,danslecomtédeBoone,auxÉtats-Unis,une machine aenregistré144000 votes in 19000électeurs。 Uneerreurfréquente,quelescontrôlesnepeuventmpêcher。 MêmeenFrance,oùfairetesterlaconformitédeces machines est obligatoire depuis l'arrêtédu17 novembre 2003,l'organismevérificateur(Bureau Veritas et Ceten-Apave pour la France)necontrôlequ'unseul exemplaire de la machine。 Ce qui,selon de nombreux informaticiens,«n'em- - pêchepasdes erreurs de programmation»,voire desfraudesélectroniquesdélibéréessurd'autres exemplaires。 Défautsdetoutefaçonunodsàvérifierpourle citoyen lambda,leministèredel'Intérieur,garant delaconformitédesélections,contrarant le secret industriel(décisiondela Commission d'accèssauxdocuments administratifs du 26 janvier 2006)aux demandes d' accèssauxrapports desorganismesvérificateurs。

Àquiprofite

ledéveloppement?

Les deux derniers的主张是开发人员的主要内容。 Faire baisser l'弃权? Pour utiliser lesmachinesàpriver,il faudrasedéplacer。 Reste l'e-vote。 LesÉtats-Unis,malreél'ideidedes nouvelles technologies,restent champions du monde de l'abstentionnisme。 Seulement 5%devotantssupplémentaires,dus avanttoutàl'avancetechnologiquedesménagesaméricains。 或者,enmatièred'équipementInternet,lesFrançaissontlargementderrière。 Sans compter que l'argument«du coeur»développéparl'UMPestdémoli:lespersonnesàmobilitéréduite,censéesbénéficierdecetteavancéetechnologique,devraientpayeréquipementinformatiqueet abonnement Internet。 Quantàl'ultimeargument des partisans duvoteassitéélectroniquement,l'instantanéitédesrésultats,il ne tient pas。 Lorsdesdernièresélectionsdel'UMP(128 000选民),lasociétéÉlection.com,估计qu'il faut«huit jours entre le moment des saisies pour exploiterlesdonnéesetavoirdesrésultatscohérents»。 Combien de temps faudra-t-il pour exploiterlesdonnéesde40,000 de votants?

Il ya quatre ans,le ministre de l'Intérieur,Nicolas Sarkozy,sur le forum e-DemocracyàIssy-les-Moulineaux,exprimaitdesréservesurle vote par Internet。 «Qui pourra garantir que c'est la bonne personne quivoté? Qui pourra garantirqu'ellen'étaitpasmenacéepourêtreobligéedevoter pour tel ou tel candidat? Ne confisquons pas leprocessusélectoralaunom de la technologie»,s'exclamait-il。 C'étaitsen2003,et Nicolas Sarkozyness'étaitpasencorefaitélireprésidentdel'UMPgrâceauvoteélectronique。 Depuis,il semble que le ministre de l'Intérieursoitrevenu sur ses positions。 Et devinez quelcandidatàlaprésidentiellede2007 titulaire d'unportefeuilleministérieléquipelesmairies de France enmachinesàvinnererélectroniques?

GrégoryMarin

  • $15.21
  • 09-14

选择颜色

Quantity :

Share :